左宗棠为什么主动拜见石达开

这则趣闻，反映了很多朋友对杨秀清、石达开、左宗棠的存在一些误解。

我认为，这个故事不可信。

趣闻最早来自演义

诚然，在后来的很多正规史书中，都有提及这则趣闻。

而从1852年（传说中的趣闻发生时间）到1908年，整整56年的资料中，无论是当时的清朝间谍叙述，还是史学家叙述，都没有这则趣闻。（有朋友说韦以德《天国志》中有记载，但我没有找到，如果有，还请告知）。

故事本身的内容站不住脚

而这则故事本身，反映了很多朋友对杨秀清、石达开、左宗棠的误会。

虽然不同版本的细节有不同，但关键信息是一致的。杨秀清、石达开拒绝的建议，主要有2个：1、不要定都金陵；2、不要打砸孔庙；

其中第一条，实在有些荒谬。

当时太平军自己都没有确定要定都金陵，又何来反对定都金陵呢？

尽管道州会议时，杨秀清有提到“专意金陵”，但实际方向，太平军到武昌后都没有明确。
即使杨秀清、石达开认为应该“专意金陵”，战略发展方向是最高级别的军事机密，杨秀清、石达开和左宗棠提这个，是否太过儿戏？

第二条，则是真正误解杨秀清、石达开了。

杨秀清、石达开曾倡导尊重知识分子

杨秀清在1854年时，曾经以天父下凡的名义说：“千古英雄除不得，流传全仗简书中”，要求尊重儒家传统价值观，停止打砸孔庙。

杨秀清虽然善于用天父下凡来糊弄人，但自己是明白人，知道要成事必须收拢知识分子。

尽管这次发言的时间比传说中的左宗棠来访晚了1年多，但却足以说明，杨秀清绝非顽固不化地赞许打砸孔庙，藐视传统文化。

石达开则更是如此。作为当时天平天国领导层中少有的知识分子。他头脑清醒，一直没有陷入迷信。早在金田时期，就无视“天兄旨意”，不相信那套把戏。在安徽、江西期间，甚至出走之后，都对一些极端偏激的政策作调整，减少极端思想对政治的破坏。

因此，杨秀清、石达开，都不会因为左宗棠这条建议而大怒。

左宗棠在官场得罪人多，多遭参奏

左宗棠作为一个有追求的知识分子，可不是一个善于奉承钻营的人。他在官场得罪的人都很多。

不管是在湖南期间官文、樊燮的参奏（当时几乎被杀）；还是后来身居高位后政敌的弹劾。左宗棠一直都遭到政敌的攻击。

如果真有通匪之举，恐怕老左早就被参倒了。即使不被杀，被如此重用是不可能的。

假如左宗棠通匪历史靠谱，又怎么可能不被这些政敌拿出来攻击呢？

假如这些政敌都找不到这个消息，那几十年后的修史者又是怎么蹦出这条消息来的呢？

左宗棠虽出仕晚，但可不是郁郁不得志

在这则故事的一些版本中，提到当时左宗棠自许有才，但郁郁不得志，完全是一个落魄的中年男子。

这就更是误会了。

左宗棠当时和大清许多高官都有极深的私交。被许多大人物高度认可。

两江总督陶澍，主动提出和他结为亲家。并公开表示，左宗棠日后功业不在他之下。

著名的林则徐，则和他在长沙“湘江夜话”，纵论古今、天下形势、西域风情。林则徐提到左宗棠是“不凡之才”，并说日后安定新疆（虽然新疆当时尚未大乱，但有清一带新疆国防形势一直严峻），非左宗棠不可！

左宗棠与林则徐湘江夜谈，纵论天下。

其他，如曾国藩、胡林翼，早与他相交已久。

至于他为何迟迟没有出来做官。

我们可以看看左宗棠早期的文章。

我认为，左宗棠志存高远，他的大志，早就在开疆拓土、建功立业，不在钻营而已。

他在等的，是风云际会、建功立业的机会；而看过他早期的文章，对第一次鸦片战争，对治理新疆的看法，我们就会知道，太平天国显然和他的想法是完全不同的。

左宗棠，应该是没有找过太平军，直接缒城入长沙，开启了自己建功立业的征程。

左宗棠去拜见太平天国将领石达开，是给他出谋划策改变战略方针。

左宗棠出生湖南湘阴，字季高。他和曾国藩一样，平定太平天国起义，参加洋务运动，率军平定陕甘回变，收复新疆为清政府做了极大的贡献。

（左宗棠）

其实左宗棠对晚期的清政府没多大感情，因为他是一个汉人，看清了晚清政府的腐朽制度。左宗棠早年科举频频失利，郁郁不得志。据说他在平定太平天国之后，曾写信暗示曾国藩称帝。

太平天国起义初期，左宗棠并不想掺和进来，几次都借故推脱，但时刻观察着国家的局势。1852年，湖南巡抚张亮基坚持邀请左宗棠出山。左宗棠便开始投入到保卫大清江山的阵营中，领导保卫长沙。势如破竹的太平军在攻长沙被阻，围攻3个月不下，甚至北王萧朝贵被战死，太平军只得撤围北进。

密见石达开，提出建议。

1853年，左宗棠秘密拜见太平军将领石达开，两人相谈甚欢。石达开知道左宗棠是个难得的人才，有意拉他入伙，并去见天王洪秀全。当时，左宗棠给石达开提出了两条建议:

一是尊重儒家，淡化拜上帝会神教色彩。二不要定都南京，应该一路北进，攻打北京。

石达开听不进左宗棠的建议，并且认为有天父在，太平天国一定能取得成功。两人为此翻脸，不欢而散。石达开意欲杀了左宗棠，为萧朝贵报仇，左宗棠最后寻机连夜逃离。