有些人认为婚姻是一场商务谈判，对此你怎么看是选择嫁给爱情，还是嫁给金钱呢

爱情和金钱有区别吗？

我的理解是没有，爱情不过是另一种形式的等价交换。

经济学并不是只有金钱，经济学对财富的定义是：“任何被人认为有价值的都属财富”。不是原文，我认为这样写更好理解什么是财富，还有为什么爱情可以用经济学解释。

有人见过单方面付出就能修成正果的爱情吗？爱情包括“激情”“亲密”“承诺”这是美国心理学家“Robert Jeffrey Sternberg”提出的理论。三项全有被认为是最好的爱情，只有一项也可以称为爱情。但是不管是三项全有还是只有一项都必须是相互的才能稳定。

经济学和心理学同时用的时间到了！

“激情”简单点说就是“心动”这必须相互的，单方面“心动”是没用的，对不“心动”的一方是没有价值的，也就不能称为财富。

“亲密“”也必须是相互的，单方面想和对方“亲密”也是没用的，当对方不想和你“亲密”时，就没有价值，也不能算是财富。

“承诺”也必须是相互的。当对方不接受你的“承诺”时，“承诺“”就没有价值，也不能算是财富。

现在还要考虑选择爱情还是金钱吗？选择的过程也是被选择的过程，只有等值交换，没有不等值交换。自己价值多少不是自己决定的，是交易中的对方决定的。

对是想短租还是购买也是对方决定的，如果认为自己可以接受短租那就短租，非要卖个好价钱，对方不接受也没办法！

有的人嘴里说着嫁给爱情，却嫁给了金钱

有的人嘴里说着加给金钱，结果没嫁出去

个人感觉吧，婚姻要有一定的经济基础是没毛病的，不要想着两个人在一起比什么都重要，因为爱情随着时间的变长，两个人的生活中需要的不在是甜言蜜语，而是柴米油盐，到那个时候没有经济基础，两个人相互埋怨，相互伤害是不可避免的

（我只是说有一定的经济基础，这个基础就是两个人可以达到平时的吃饱，穿暖，不需要什么大富大贵，有一个属于自己的房子，或者孩子，没有太多的外债就够了）

在来说一下婚姻的本来意义，如果只是为了给人家传宗接代，那不是婚姻，

婚姻是两个人在一起组建家庭，注意是组建，不是男方花钱把女人买回家，而是男的和女的一起创造一个新家，属于两个人的家！！

现在婚姻已经变味了，不是爱情和生活，变成了金钱和物质，总是有人想嫁给大富大贵之人，试问一下，你有什么资本直接去享受大富大贵，再说了，大富大贵的人为什么要娶一个大爷回家，别说什么大富大贵人家也要孩子，如果仅仅传宗接代和牲畜没有区别了，

两个人结婚不是为了钱，而是两个人在一起可以把日子过得更好一些，嫁给爱情虽然没有大富大贵，但是只要可以满足基本生活就够了，两个人心在一起，才是结婚的意义

在当今中国，真心相爱的人往往不能结婚，结婚的人不一定有真爱；有爱的没睡一起，睡一起的缺少爱，这是常有的事。有心的无力，有力的无钱，也是常有的事。有钱的无情，有情的无缘，更是常有的事。现今的社会环境下，涉及到“孩子，房子，票子”的综合离婚成本太高。不爱了，也离不起，只能貌合神离地继续走下去。 所以不得不承认婚姻有时确实不堪一击，很残酷，它现实的让人不敢直视。但国人纠结的何止是婚姻呢，生活的种种不也是如此？

人生有八苦：生、老、病、死、爱别离，怨憎会、怨长久，求不得，五阴炽盛。婚姻只是一场合作关系，这句话多数与爱别离、求不得有关，因为求不得，因为爱别离，我们最后学会了将就，学会了寻找相对之下最有利的合作伙伴，学会了“相亲”这个词语，学会了选择一人，成一家庭，伴随到老，平淡而不起波澜。

婚姻只是一场合作关系，有的人很幸运，因为ta的合作伙伴是ta最爱的人，然而并不是每个人都那么幸运。

我也有心里的他，至今仍未放下。我可能会说很多感情方面的道理，可是我自己做不到。不管怎样，祝福你们：得到的永保欢愉，失去的慨然割舍，擦身而过的勇往直前，牵手相伴的幸福一生。我们都说婚姻就是一场博弈，楚河汉界站着的是两家人。最后赢得胜利的人，以后一定能占主导的位置。

可是，婚姻这场棋局，哪有那么多的输赢对错，无非就是一场棋开局了之后，都想赢，下着下着，就突然都想和局了。

因为那才是婚姻这局棋的最好结果。

我感觉我的婚姻就是一场交易，没有任何感情可言！