遇到情感危机为什么要劝和不劝分

心理咨询师一般不给来访者提供具体问题的结论性建议，而只是帮助来访者重建心理健康。

当来访者重新恢复心理健康，自然知道要怎么选择。

普通人和来访者的不同在于：

第一，普通人“劝和不劝分”的原因。

普通人是基于社会的思维和行为习惯，对感情危机提出“劝和不劝分”的观点。意外劝说双方冷静下来，再给彼此一个机会，防止“拍脑袋”离婚又后悔。

同时，“宁拆十座庙，不毁一桩婚”的文化传统也深渊地影响着大家的观念。

并且，婚姻是大事，关系到两个大家庭，一个小家庭，还有经济问题，孩子抚养问题，等等，却需慎重对待！

第二，心理咨询师的职业在于心理重建。

感情危机的原因各有不同，每个人的状况、原因、性格、行为习惯、心理状态更是千差万别。

因此，心理咨询师不会冒然给出离婚或者不离婚的建议。而只是帮助求助者分析原因，查找问题，挖掘背后深层次的原因，帮助求助者弄明白之所以出现感情危机的真实原因，进而帮助求助者找到解决问题的办法。

当求助者的心理逐渐成长，成熟，心灵得以恢复生长，求助者本人就有能力妥善处理自己的问题了。

到那时，不单单是感情危机问题，生活中的其他问题，求助者也可以通过自己的成长逐渐解决了。

首先解答第一个问题，为什么生活中的人对待遭遇情感危机的人都会“劝和不劝分”，道理其实很简单，因为大家都不愿意去承担破坏一段婚姻或者恋爱关系的责任。如果当事人双方最终度过了情感危机，那么“劝和党”可以认为，自己当初的规劝最终帮助到了当事人，起到了很好的效果；如果当事双方最终还是分手了，那么“劝和党”也可以自我安慰，说自己已经尽了努力，是他们最终决定分开。但反过来，作为“劝分党”可就没有那么幸运了，如果当事人双方没有分手，轻则认为劝分的那些人不理解自己，对自己的问题认识不清楚，重则可能怀疑“劝分党”的动机，是不是就是想要破坏自己的婚姻和恋爱关系；哪怕当事人最终真的分手了，也不会念“劝分党”的任何好，而是会觉得这段关系最终的破裂与“劝分党”有着密切的联系。两相对比，劝分简直是对自己百害而无一利的事情，不论怎么样都会背上破坏别人婚姻或是恋爱关系的大黑锅。

由此说到第二个问题，面对这样的困境，心理咨询师是不是也会为了甩锅而“劝和不劝分”呢？答案是，心理咨询师根本就不会接来访者的这个套路。

从根本上来说，心理咨询的真正目标，一个是帮助来访者可以更清晰地了解自己，了解自己的需要，另一个就是培养来访者为自己负责的能力。从这个角度看来，一个合格的心理咨询师绝不会代替来访者去做决定或者选择，从而剥夺来访者自我探索和自我决策的机会。所以，遇到像“到底要不要离开ta？”“应不应该分手？”这一类的话题，心理咨询师只会询问来访者：“你自己是怎么考虑的？”“分手与不分手的好处和代价，各是什么？”帮助来访者自己去理清思路，做出最终的决定。而一旦来访者做出了决定，咨询师都需要保持中立的态度，不带入自己的价值观点，支持来访者，并陪伴来访者去面对决定之后任何可能的后果。

古语就有“宁拆十座庙，不毁一桩婚”的话，相信大多数恋情都有一个美好的憧憬——执子之手，与子偕老。

从两个人确定关系到想要分手，期间经历的酸甜苦辣都是两个人共同的财富，当两个人要分开时，他们俩共同度过的时光却无法分离，两个人分开就意味着这段记忆变成痛苦的回忆，这是大家都不愿看到的情景。（前提是两个人是真心在一起的）另外，两个人会在一起，是因为两个人有相互欣赏、相互喜欢 的地方，两个人相互吸引才走到了一起，不管因为什么理由而想分手，心里总会有丝不舍，所以如果能和好还是尽量和好的好。

好友A前段时间突然和我说，她和男朋友分手了。问她怎么回事，就说两个人特别不成熟，两个星期的冷战一句话都没说，男生还怀疑她变心 了，她内心是极度气愤和伤心的，但当我继续问她真的想好要分手的时候，她的解答却是“没想好，真的会舍不得，第一次遇到一个聊得来的人”。即使那个男生对她不再如以前那样信任，要分手时，她依然会不舍、会留恋。因为他们俩是异地恋，女生又表现的十分优秀，男生出现不安全感，我感觉是正常的，作为一个旁观者，我认为两个人多通话交流，多见面，这样的问题不应该成为问题，毕竟他们两地只需要两三个小时的车程，所以，我这个身边人是劝和不劝分。即使是身边人也是作为一个旁观者给出自己认为的最合理的建议，如果对方对你在乎的人不好，又怎会往他身边推呢？

同理，心理咨询师也是根据咨询者的叙述，给出最佳的建议。个人感觉最好是问熟悉你们两个，对双方都有了解，清楚你们的爱情发展脉络的人，他是最好的旁观者，能够给出最理性的答案。询问咨询师，只是根据你一个人的个人描述，有丝片面，给出的最终答案也许不是最佳的。