王羲之丧乱帖是现存唯一真迹,王羲之流落日本丧乱帖真迹

《丧乱帖》宽28．7厘米，长63厘米，共8行62字(详见下图）。现藏于日本皇宫。帖中文字为：“羲之顿首：丧乱之极，先墓再离荼毒，追惟酷甚，号慕摧绝，痛贯心肝，痛当奈何奈何！虽即修复，未获奔驰，哀毒益深，奈何奈何！临纸感哽，不知何言！羲之顿首顿首。”

《丧乱帖》反映了丧乱时期王羲之痛苦不安情绪下，无意于书却更见自然的本来面貌，成为研究王羲之书法风格的重要文献史料。

相传此帖在唐代鉴真和尚东渡时带去日本，迄今已1300多年。千多年来，国内对此帖一无所知。直到100年前，任驻日钦使随员的杨守敬搜集散出的书籍字画并将《丧乱帖》摹成书迹，国内方知。

不止于此，与《丧乱帖》同期流入日本的还有王羲之的《二谢帖》、《得示帖》等书法极品。因三帖同为白麻纸，日本人将这三个作品裱在一起（即题主展示的那幅），视为国宝级文物。

对此，我的看法是：

1、中国与日本的来往可追溯至秦朝。《史记》记述秦始皇寻求长生不老之药，派徐福率数千童男童女前往蓬莱、方丈、瀛洲“三神山”“入海求仙人”，这是中日文化交流有文字可考的最早记载；

2、唐朝是中国历史最为鼎盛时期，日本人常派“遣唐使”来中国学习取经（也是这一时期，日本人参照中国文字发明了他们今天的书写文字“片假名”和“平假名”，所以日文中很多字保留了汉字原型）；唐朝也派人去日本交流，比如鉴真东渡等；

3、双方在交往中带些礼品是很正常的事情，《丧乱帖》、《二谢帖》、《得示帖》在当时虽然珍贵，但王羲之的作品摹本“长安存世三千纸”，谁料会有今天的状况；

4、之所以今天如此抱憾，是因为我们已经没有了王羲之当时存世的“三千纸”所致。原因在于唐朝以后，历经五代十国、宋元明清等朝代跌变，不是大臣造反、就是农名起义、甚至外族入侵，烧杀抢掠，连都城都迁移过很多次，谁还顾得上这些不能救命的玩意。以致最终失传，才有了今天的缺失。

5、某种程度上，我们要感谢鉴真大和尚。要不是他把此贴带到日本，可能我们今天连看一眼的机会都没了！其它对鉴真大和尚的饶舌不足与辩！

6、无论大家如何为此贴今天的归宿和命运扼腕叹息，历史不会重来，过去的一切已经发生，就让它过去吧。没必要再去辛苦冥思～想得越多，活得越累。

诸公：请淡定！

鉴真东渡日本，和玄奘天竺取经，堪称中国佛教史两大重要事件。

近年来，鉴真被冠上了“汉奸”的帽子，原因在于他不仅带去了佛法，带去了当时唐朝先进的医学、建筑、绘画、书法、雕塑等艺术，而且携带了大量文物，比如经像法物如来舍利、弥陀、药师、观音、弥勒等造像，金字《华严经》、《大佛名经》、《大品经》、《大集经》，南本《涅槃经》、《四分律》，法砺、光统《四分律疏》，天台《止观法门》、《玄义》、《文句》、《四教仪》、《小止观》、《六妙门》等，定宾《饰宗义记》，观者寺亮律师《义记》，南山道宣《含注戒本疏》、《行事钞》、《羯磨疏》，怀素《戒本疏》、《比丘尼传》、《西域记》、《戒坛图经》等，其次还有菩提子、青莲华茎、天竺革履及晋代大书法家王羲之《丧乱贴》、王献之三帖传世真迹行书等。

那么，我们应该如何正确评价鉴真呢？应该从两方面说起。

一方面，从文化传播角度来说。我们要明确一点，鉴真东渡日本的主要目的是弘扬佛法，也属于文化交流传播的层面，他很好地弘扬了中华文化，提升了民族影响力。自古至今，中华文化都有很大的包容性和扩张性，这种无形的影响是巨大的。大家现在嚷嚷，批判崇洋媚外，为什么批判呢？主要是外国文化侵略太严重了，从这个角度来看，无论增加中日文化交流还是提升民族影响力，鉴真东渡都有积极意义。

另一方面，从文物遗失角度来说。鉴真东渡带去了大量文物，确实令人心痛。但从当时社会环境来说，恐怕没有文物这一说，尽管现在看来王意之父子书法堪称国宝，然而当时距离晋代较近，而且这些东西都是鉴真的四人物品，随身携带到海外也无可厚非。就像现在某个人定居海外，从国内带去了一些私人收藏的艺术品，几百年乃至千年后这些艺术品也许成为了文物，你能够批判他是汉奸吗？当然不能。

因此，鉴真东渡导致王羲之父子书法作品遗失海外，尽管令人深为可惜，但从整个事件来说，他东渡日本的积极意义远胜于负面意义。